Római vs. Görög: medenceformák összevetve
Római és Görög medence egymás mellett: számok azonos névleges méretnél, erősségek, kompromisszumok és egy egyenes ajánlás.
Mindkettő ugyanabból a lépésből indul: fogsz egy téglalapot, és lágyítod a sarkait anélkül, hogy feladnád a középen futó úszósávot. Csak épp ellentétes irányba teszik meg ezt a lépést. A római a két rövid végét teljes félkörre kerekíti — az egész medence egyetlen folytonos ívként olvasható, ami két egyenes oldalba fut. A görög mind a négy sarkát 45°-ban levágja, és a téglalapból egy tiszta, egyenes élű nyolcszöget csinál, ív nélkül.
Az eredmény két medence, amik szinte azonosan úsznak, és szinte ugyanannyiba kerül feltölteni őket, de látványban és építési költségben nem is lehetnének különbözőbbek. Az egyik ívvel veszi meg a formalitását, a másik szöggel. Hogy melyik olcsóbb, melyik melyik házhoz illik, és melyik ad helyet egy rendes lépcsőnek, mind erre az egy döntésre fut ki — ív vagy vágás.
- Íves fal egy görög medencén — mind a nyolc éle egyenes, 45°-ban vágva; egy ugyanekkora római medencének 12,6 m ívet kell formáznia a két félköríves végéhez
- 0 mÍves fal egy görög medencén — mind a nyolc éle egyenes, 45°-ban vágva; egy ugyanekkora római medencének 12,6 m ívet kell formáznia a két félköríves végéhez
- Egy 8 × 4 m-es görög medence hossza, ami megtartja a teljes 4 m szélességet; egy ugyanekkora római csak kb. 4,3 méteren tartja a teljes szélességet, mielőtt az íves végek szűkülni kezdenének
- 6,1 mEgy 8 × 4 m-es görög medence hossza, ami megtartja a teljes 4 m szélességet; egy ugyanekkora római csak kb. 4,3 méteren tartja a teljes szélességet, mielőtt az íves végek szűkülni kezdenének
- Plusz vízfelület, amit egy görög medence tart egy rómaihoz képest ugyanabban a 8 × 4 m-es alapterületben (30,2 a 28,6 m² helyett)
- +1,6 m²Plusz vízfelület, amit egy görög medence tart egy rómaihoz képest ugyanabban a 8 × 4 m-es alapterületben (30,2 a 28,6 m² helyett)
- A görög sarokvágás szöge — négy egyenes gérvágás a peremkőben, a római két félköríves végének folyamatosan íves peremköve helyett
- 45°A görög sarokvágás szöge — négy egyenes gérvágás a peremkőben, a római két félköríves végének folyamatosan íves peremköve helyett
Római
Félköríves végek — formális elegancia, teljes úszósávval
Erősségek
- Formális, építészeti jelenlét
- Teljes hosszú úszósáv az egyenes testben
- Az íves végek ideális helyek a széles lépcsőnek
Kompromisszumok
- Az íves végek növelik a zsaluzási és burkolási költséget
- Kicsit kevesebb alapterület, mint egy ugyanolyan hosszú téglalapnál
Görög
Levágott sarkok, nyolcszögletű tartás — formális, ív nélkül
Erősségek
- Formális geometria, egyenes vágású egyszerűséggel
- Majdnem a téglalap úszóhossza és alapterülete
- A ferde sarkok jól fogadnak sarok-lépcsőt és padot
Kompromisszumok
- Nyolc falszög — több zsaluzási csomópont
- A sarokvágások kicsit csökkentik az alapterületet
Egy pillantásra
| Római | Görög | |
|---|---|---|
| Névleges méret | 8 × 4 m | 8 × 4 m |
| Vízfelület | 28,5 m² | 30,2 m² |
| Térfogat | 42,5 m³ | 44,9 m³ |
| Kerület | 20,6 m | 21,8 m |
| Területkihasználás | 89% | 94% |
Úszás: lágyan szűkülő vagy élesen szűkülő
Mindkettő megtartja a középvonal teljes hosszát, és a gyakorlatban mindkettő úgy úszik, mint egy lágyított végű téglalap. A számok azonban valami kicsit meglepőt mondanak: egy szokásos 8 × 4 m-es medencénél a görög a teljes 4 m szélességét kb. 6 méteren át tartja a 8 méteres hosszból, mielőtt a sarokvágások beszűkítenék, míg a római csak kb. 4,3 méteren tartja a teljes szélességet, mielőtt a félköríves végei szűkülni kezdenének. Kiderül, hogy az éles átlós vágás hosszabb szakaszon ad fel kevesebb szélességet, mint a szelíd ív.
Egyetlen úszónak egyik veszteség sem számít — egy 2 m széles sáv a görögnél a teljes 8 méteren fut, a rómainál kb. 7,5 méteren, mindkettő bőven elég a valódi karcsapásokhoz. Ott válnak külön az utak, ahol a vég van: a római íve valódi félkörré tágul, elég széles és sekély ahhoz, hogy egy nagyívű római lépcső fusson ki belőle; a görög szögletes sarka egy szűkebb, építészetibb zug, ami inkább sarokpadnak vagy egy pár ferde foknak való, nem egy nagyvonalú bejáratnak.
Hogyan ül a kertben
A római ívekben beszél, az ívek pedig klasszikusan olvashatók: ugyanaz a nyelv, mint egy oszlopsoré, egy szökőkútmedencéé, egy mediterrán loggiaé. Tengelyre akar ülni, egy terasszal vagy egy ajtósorral szemben, ahol az íves végei szemből látszanak, nem ferdén sejlenek fel. Egyszerűen fogalmazva: úgy fest, mintha egy kicsit idősebb vagy melegebb hangulatú házhoz tartozna.
A görög egyenes vonalakban beszél, amik szögben találkoznak, ezért ott érzi otthon magát, ahol a kemény kertépítészet ugyanezt teszi: egy sarkon forduló kavicsút, egy nyírott sövény, egy pergola szögletes oszlopai, egy szimmetrikus díszágyás. Ugyanazt a formalitást hordozza, mint a római, anélkül hogy a kert többi részétől egyetlen ívet is kérne — ez teszi természetesebb választássá egy tisztán geometrikus vagy kortárs-klasszikus koncepcióhoz, amelyik rendet akar anélkül, hogy lágyra váltana.
Építés és zsaluzás
A görög fala élről élre teljesen egyenes — nyolc lapos szakasz találkozik szögben négy helyett, a sarkokon 45°-ban vágva. Ez valóban közelebb áll egy téglalap egyszerűségéhez, mint egy ívhez: nincs sablonozás, nincs sugarat kitűzni, csak több zsaluzási fuga és tömítőszalag, mint amennyit egy négyoldalú medencetest igényel. Az egyetlen valódi többletköltség a plusz sarkok — nyolc négy helyett —, mindegyik egy-egy fuga, amit tisztán kell zsaluzni és kivitelezni.
A római íve nagyobb lépés. A két vége valódi félkör, és bár egyetlen, állandó sugár a könnyebben sablonozható ívek közé tartozik — ugyanaz a trükk, amit egy kör alakú medence fala is használ —, mégis valódi íves zsaluzatot vagy lövellt sablont jelent mindkét végén, plusz peremkövet, amit körben, mindkét félkör mentén folyamatos sugárban vágnak. A kettő közül a görög marad az a forma, ami közelebb áll a téglalap kalkulációjához; a római az, amelyik valódi felárat vállal a hajlított falért.
Takarók és tisztítás
Egy zsalus automata takaró szinte úgy fut át egy görög medencén, mint egy téglalapon: a lécek egyenesen futnak át a szélességen, és a négy sarokvágásnál egy kis léc-háromszög egyszerűen a peremkövön fekszik — ugyanaz a rendes megoldás, amit egy lekerekített téglalap használ a sarkain. Egy szolártakarót perceken belül az nyolcszögre lehet vágni.
A római íves végei ugyanezt a takarót valódi egyedi munkává teszik — a lécek, amik átfutnak minden félkörön, fokozatosan rövidebbre vágva, fűrészfogas szélt hagyva hátra, a tengely házának pedig így is egyenes szakasz kell, amit többnyire egy pad alá rejtenek az egyenes testben. Számíts valódi felárral a görög szinte szabványos illeszkedéséhez képest. A tisztításban a kettő egyenrangú: egyik formának sincs éles derékszögű sarka, ahol megülne a szennyeződés, és egy robot ugyanolyan jól elboldogul a görög lapos sarokvágásaival, mint a római íveivel.
Költség, üzemköltség és hosszú távú érték
Egy sima 8 × 4 m-es téglalap 32 m²-éhez és 48 m³-éhez képest a görög a víz kb. 94%-át tartja meg — 30,2 m², családi mélységeknél kb. 45 m³ —, míg a római kb. 89%-ot, 28,6 m²-t és kb. 43 m³-t. Ez egy kicsi különbség, egy kicsit kevesebb fűtést és vegyszert jelent a görögnek, de egyik irányban sem ez a döntő érv.
Az építési költség a valódi különbség, és mindig ugyanabba az irányba mutat, akárhányszor ezt a két formát bármi mással hasonlítjuk össze: a görög egyenes, szögben álló falai közel maradnak a téglalap költségvetéséhez, enyhe felárral a plusz sarkokért; a római íves végei valódi felárat jelentenek, peremkőben, zsaluzásban és bármilyen takaróban, amit választasz. Ha szűk a keret és a látvány rugalmas, a görög a klasszikus formalitás nagy részét adja a hajlított fal számlájának jelentős részét megspórolva.
Válaszd a rómait, ha… / válaszd a görögöt, ha…
Válaszd a rómait, ha a ház klasszikus vagy mediterrán, azt akarod, hogy a medence a teraszról egyetlen kifutó ívként olvasódjon, és egy széles, a sekély végből kifutó római lépcső az a részlet, ami köré tényleg építeni akarsz. Pont ott éri meg a felárát, ahol ez az ív maga a lényeg.
Válaszd a görögöt, ha ugyanazt a formális, szimmetrikus jelenlétet akarod, anélkül hogy a kert többi részétől egyetlen ívet is kérnél — egyenes ösvények, nyírott sövény, egy pergola —, és a különbséget inkább egy hőszivattyúba vagy egy jobb takaróba tennéd, mint hajlított zsaluzatba. Tedd be mindkettőt 8 × 4-ben a tervezőbe, és nézd meg a sarkokat és a végeket a terasz felől — a szög-vagy-ív kérdés többnyire első pillantásra eldől.
Két klasszikus válasz: a római ívekkel lágyítja a végeit, a görög 45°-os vágásokkal élesíti a sarkait. Ívek és kifutó lépcső — római. Éles szimmetria, egyenes burkolás és sarokpadok — görög.
Gyakori kérdések
- Melyik medence tart meg több úszósávot, a római vagy a görög?
- A görög, kicsit. Az egyenes sarokvágásai tovább tartják a teljes szélességet, mint a római íves végei — de egy sávra mindkettő jól úszik.
- Melyik olcsóbb megépíteni?
- Többnyire a görög. Sehol nincs íve — csak plusz egyenes sarkai vannak —, míg a római két félköríves végéhez valódi íves zsaluzat és peremkő kell.
- Fogad valamelyik zsalus automata takarót?
- Igen. A görögé szinte úgy illeszkedik, mint egy téglalapé, kis léc-háromszögekkel a négy sarokvágásnál. A rómaihoz egyedi takaró kell fűrészfogas széllel minden íves végnél, valódi felárral.
- Melyik illik jobban a római lépcsőhöz?
- A római, értelemszerűen — a félköríves vége elég széles és sekély ahhoz, hogy az ívek egyenesen kifussanak belőle. A görög sarokvágásai inkább ferde fokokhoz vagy egy sarokpadhoz illenek.
- Nagyjából ugyanannyi vizet tartanak?
- Majdnem. Ugyanabban a 8 × 4 m-es alapterületben a görög egy sima téglalap felületének kb. 94%-át tartja meg, a római kb. 89%-ot — kicsi különbség az építési költség eltérése mellett.
Rajta — tegyél egy medencét a kertedbe.
Nyisd meg a tervezőt, és nézd meg 3D-ben még ma este. Ingyen, regisztráció nélkül — a kivitelező pedig tervrajzot kap.
Kezdj tervezni — ingyenesIngyenes · regisztráció nélkül · böngészőben fut